Чувашия и соседи: кто живет лучше?

Нет ничего занимательнее, чем читать подобную статистику. Для непосвященного читателя имеют значение лишь цифры и глагол «увеличилось». Сразу становится как-то легче на душе, если читатель привык верить властям, и появляется повод для завистливого ожесточения, если любые телодвижения власти привык принимать в штыки. Кстати, подобное жесткое деление без рациональной середины становится в последнее время все более заметным, и это не может не беспокоить. Но дело не в этом.

Если, что называется, ради интереса зайти на правительственные сайты соседних регионов, то там все новости точно такие же: что-то увеличилось на столько-то процентов, и обязательно идет уточнение, что это выше общероссийского уровня. Вот только показатели приводятся другие – например, Мордовия гордится ростом ВРП на 11%, Марий Эл – ростом средней зарплаты на 16%, Татарстан – ростом инвестиций в основной капитал на 23%.

И пока, что называется, «пипл хавает» подобные новости, они будут появляться. Однако в статистике нет ничего бессмысленнее абсолютных цифр. Значение имеют только относительные показатели. Экономическое развитие региона отражают множество индикаторов, но только сравнение одного конкретного индикатора за разные годы и по разным регионам может отражать объективную картину.

Чувашию часто сравнивают с Нижегородской областью и Татарстаном, да еще с Питером и Москвой. Очевидна некорректность данного сравнения – у нас объективно ниже и ВРП на душу населения, и промышленное производство. Так сложилось исторически, и не вина региональных властей, что мы отстаем от этих регионов. Корректнее нас сравнивать с Марий Эл и Мордовией – у нас и природные условия похожи, и ВРП на душу населения сравним, и люди несильно отличаются. И вот здесь стандартные отговорки про «объективно другие условия» не срабатывают: именно сравнение динамики развития с Марий Эл и Мордовией и будет отражать результаты работы региональных властей.

За основу для сравнения возьмем показатель ВРП, как наиболее общий. Попробуем сравнить его динамику начиная с 1998 года у трех соседних республик, используя данные Федеральной службы государственной статистики (до 2009 года) и официальные сообщения регионов о социально-экономическом развитии (за 2010-2011 годы). Мы получим следующую картину.

До кризиса 2008 года по темпам экономического развития Чувашия значительно опережала Марий Эл (рост ВРП в 1,8 раза за 10 лет против 54% у соседей) и немного отставала от Мордовии (там ВРП за 10 лет вырос почти вдвое). 

Однако кризис 2008 года серьезно отбросил нашу республику назад относительно соседей. Если на ВРП Марий Эл он не сказался вообще, а в Мордовии произошло снижение данного показателя на 7%, то ВРП нашей республики в 2009 году рухнул аж на 18%. В середине 2009 года, если помните, мы вошли в число 3-5 регионов России, где снижение промышленного производства было наибольшим.

В 2010 году ВРП всех трех республик рос примерно одинаково, зато по итогам 2011 года Чувашия действительно вырвалась вперед, если принять за основу заявления о росте нашей региональной экономики на 13%. Мордовия в прошлом году выросла на 11%, Марий Эл – лишь на 4%. Конечно, отсюда можно сделать выводы о небывалом экономическом чуде, свершившемся в Чувашии незамедлительно после смены руководства. Судя по тональности некоторых материалов на cap.ru, есть желающие такие выводы сделать.

Но если рассмотреть динамику показателей не за один-единственный 2011 год, а за предыдущие три года, то картина будет совсем другой: ВРП Марий Эл вырос почти на 10%, ВРП Мордовии – на 7%, а ВРП Чувашии за три года сократился на 4%. Так что причина роста нашей экономики в 2011 году очевидна и называется в научном мире «эффектом низкой базы».

Мы сильно выросли именно потому, что незадолго до этого сильно упали.

Марий Эл растет скромно – но она и не падала в кризис. Мордовия растет схожими с Чувашией темпами – но ее падение в кризис было не таким большим. Поэтому на текущий момент Чувашия от своих соседей отстает.

Впрочем, необязательно углубляться в экономическую статистику, чтобы сделать подобные выводы. Побывавшие в этом году в Йошкар-Оле и оценившие впечатляющие перемены в центре города, наверняка, непривычно ощутили себя бедными родственниками – согласитесь, мы как-то привыкли, что именно Чебоксары – жемчужина Поволжья. Но у них набережная Брюгге, а у нас –Сувар-отель. Про Саранск как город, собирающийся принять чемпионат мира по футболу, даже и напоминать как-то неловко. А уж, если подтвердятся сообщения о том, что скоростная железнодорожная магистраль между Нижним и Казанью аккурат перед Чебоксарами сделает крюк на левый берег Волги – то это будет говорить о развитии Чувашии больше, чем любые экономические индикаторы.